10 preguntas para la consulta popular en Ecuador 2011

Preguntas para la enmienda constitucional (referendo)

1. Con la finalidad de mejorar la seguridad ciudadana, ¿está usted de acuerdo en que la correspondiente ley cambie los plazos razonables para la caducidad de la prisión preventiva, enmendando la Constitución de la República como lo establece el Anexo 1?

NO No creo que el cambio de los tiempos de la prisión preventiva resuelva el problema de la inseguridad, por otra parte, esta pregunta tiene un sentido doble, si se enmienda la constitución, no se corre el riesgo de afectar un derecho ciudadano?.

El problema de la ejecución de la justicia tiene que ver con la calidad y cantidad de jueces y equipos de investigación, no tanto con el hecho de que la prisión preventiva pueda estar vigente un año o más.  No se a quien se le ocurrió que una vez que un juicio inicia debe tener un tiempo tope para dictarse sentencia condenatoria o absolutoria y el hecho de que alguien esté acusado no quiere decir que tenga que estar encerrado hasta que se le juzgue, he ahí el grave error de la ley, el enunciado dice que todo hombre es inocente hasta que se le pruebe lo contrario, pero en este país eso no se cumple.

2. Con la finalidad de evitar la impunidad y garantizar la comparecencia a los juicios penales de las personas procesadas, ¿está usted de acuerdo que las medidas sustitutivas a la prisión preventiva se apliquen únicamente para los delitos menos graves, enmendando la Constitución de la República como lo establece el Anexo 2?

NO Las medidas sustitutivas deben poder aplicarse siempre, en todos los casos que lo ameriten.

3. Con la finalidad de evitar conflicto de intereses, ¿está usted de acuerdo con prohibir que las instituciones del sistema financiero privado, así como las empresas de comunicación privadas de carácter nacional, sus directores y principales accionistas, sean dueños o tengan participación accionaria fuera del ámbito financiero o comunicacional, respectivamente, enmendando la Constitución como lo establece el Anexo 3?

NO Es ridículo pensar que si se limita a los banqueros tener medios de comunicación entonces estos serán más independientes.  Por qué no se prohibe que un criminal condenado pueda ser dueño de un medio de comunicación? o dueño de un restaurante donde puede envenenar a la gente, o por qué no se impide que un policía de tránsito sea dueño de un bus o de un taxi?

4. Con la finalidad de superar la crisis de la Función Judicial, ¿está usted de acuerdo en sustituir el Pleno del Consejo de la Judicatura por una Comisión Técnica compuesta por tres delegados designados, uno por el Presidente de la República, uno por la Asamblea Nacional y uno por la Función de Transparencia y Control Social, para que durante un período de 18 meses asuma todas y cada una de las funciones del Consejo de la Judicatura y pueda reestructurar el sistema judicial, enmendando la Constitución como lo establece el Anexo 4?

NO Esto es simplemente un regreso al pasado en el que los gobiernos de turno nombraban a los jueces a su antojo.  La Constitución ya prevee los mecanismos para nombrar a los jueces, o que hay que hacer, es aplicar lo que dice la Constitución.

5. Con la finalidad de tener una más eficiente administración del sistema de justicia, ¿está usted de acuerdo en modificar la composición del Consejo de la Judicatura, enmendando la Constitución y reformando el Código Orgánico de la Función Judicial como lo establece el Anexo 5?

NO Esto es una intromisión del ejecutivo en el sistema de justicia.  No puede ser que el Ejecutivo piense que este país está lleno de incapaces que no pueden subsistir sin que se meta en todo, incluído en la administración de justicia.  Si esto pasa, se acaba la democracia en el Ecuador o lo poco que queda de ella.

Preguntas de temas generales (consulta popular 2011 )

1. Con la finalidad de combatir la corrupción, ¿Está usted de acuerdo que sea delito el enriquecimiento privado no justificado?

NO Quién determina que es justificado?  Y el hecho de que sea injustificado... ojo que no dice ilícito... lo convierte al actor en un criminal?

2. Con la finalidad de evitar que los juegos de azar con fines de lucro se conviertan en un problema social, especialmente en los segmentos más vulnerables de la población, ¿Está usted de acuerdo en prohibir en su respectiva jurisdicción cantonal los negocios dedicados a juegos de azar, tales como casinos y salas de juego?

NO Esto es una intromisión en las formas de vida de los ciudadanos.

3. Con la finalidad de evitar la muerte de un animal por simple diversión, ¿Está usted de acuerdo en prohibir, en su respectiva jurisdicción cantonal, los espectáculos públicos donde se mate animales?

NO Creo que esta pregunta está mal formulada, si se hubiera preguntado directamente sobre las corridas de toros sería más consecuente.  Por otro lado, creo qu hay temas más graves que no se han tomado en cuenta.  Por qué no se preguntó si el pueblo del Ecuador está de acuerdo en la acumulación de penas para aquellos reincidentes, para los crímenes atroces, para los violadores?.   Por qué no se preguntó si estamos de acuerdo que el secuestro express tenga penas de 16 años o más como el asesinato?  Por qué no se preguntó si el sicariato debe penarse con cadena perpetua o al menos 25 años de prisión?... creo que había cosas más importantes que aquellas de tinte politiquero que han incorporado a esta consulta.

4. Con la finalidad de evitar los excesos en los medios de comunicación, ¿Está usted de acuerdo que se dicte una ley de comunicación que cree un Consejo de Regulación que norme la difusión de contenidos en la televisión, radio y publicaciones de prensa escrita, que contengan mensajes de violencia, explícitamente sexuales o discriminatorios; y que establezca los criterios de responsabilidad ulterior de los comunicadores o los medios emisores?

NO Absolutamente no.  La mejor forma de censura es el control remoto y simplemente no comprar el periodico que no guste.

5. Con la finalidad de evitar la explotación laboral, ¿Está usted de acuerdo que la no afiliación al Instituto Ecuatoriano de Seguridad Social de trabajadores en relación de dependencia sea considerada delito?

NO Esto se prestará a persecuciones y mucha gente se quedará sin trabajo por miedo de los empleadores de ser acusados y llevados presos.  Quienes serán los más afectados?  los empleados, sobre todo las empleadas domésticas y los trabajadores agrícolas, en el primer caso verán como se hará cada vez más difícil conseguir empleo y entre los segundos, sobre todo los pequeños agricultores y ganaderos... cada vez será más difícil mantener una actividad de alto riesgo y poco rendimiento...